Спартакиада школьников РБ.

Могилев, 14-18 июня 2010 г.

 

Статистика.

 

День приезда, и мы (представители команд) с интересом смотрим чужие составы и расстановку по доскам. Как оказалось, наш состав почти все угадали, вопросы были лишь в каком порядке рассажены 1-2-я и 5-6-я. День приезда давал достаточно времени для подготовки. Приличную часть этого времени наша команда отдала игре в упрощенный покер, который, по словам специалиста по картам и казино, представителя минской области Юрия Бутылкина напоминает ему дорожный рамс. Я в картах не спец, для меня «дорожный рамс» звучит как «защита Грюнфельда» для нешахматистов. В общежитии был телевизор, поэтому без просмотра чемпионата мира не обошлось. Был немало удивлен, что среди детей футбол был интересен только шахматистам. Борцы, стрелки и т.п. его игнорировали.

 

Немного о спартакиаде РБ. Каждой области дается по общежитию. Денег на питание не выдают, зато кормят в столовых общежитий. Кормили нормально. От других слышал нарекания. На игры возят автобусами, прикрепленными к каждой области. Не все виды спорта проходят одновременно. Лыжи и биатлон были зимой, одновременно с нами были велоспорт, стрельба, борьба, фехтование, … Когда мы уезжали, приехали футбол, баскетбол, плавание и т.д.

 

Брестская область год назад в общем зачете стала последней (7-й), видимо, потому, что в целях экономии шахматы были сокращены. По той же причине в общем зачете победила Гродненская область. Забегая вперед, в этом году перед нашей победой область, увы, вновь шла последней.

Место игры было выбрано организаторами великолепное – что-то типа дворца пионеров. В нашем распоряжении был огромный зал на 2-м этаже с зеркалами, сценой и закругленной лестницей. На 1-м этаже были столы для анализа и доброжелательные продавщицы чая-кофе-сэндвичей, которым некоторые тренеры в свободное время оказывали знаки внимания (см. репортаж на www.bychess.com). В минуте от места игры была река с фонтанами, в 5 минутах – уютные кафешки под тентами с видом на фонтан, в которых и проводила время в ожидании исхода игры часть тренеров.

 

Наша команда ехала на турнир явным фаворитом. Шутка ли, целых 5 из 6 ребят попали в этом году на мир-Европу. Опасался я тех, кто и вошел в тройку, - хозяев и гомельчан, тем паче тех привез Федосенко, а значит, необходимо было быть готовыми к дебютам 1а3, 1с3 и т.п. О хозяевах знал, что им поставлена цель – 1 место, которая, как оказалось позже, была на одну ступеньку смягчена. Неожиданно заявленным за них оказался Антон Шеремет, который уже переехал из Осиповичей в Минск. Однако оказалось, что все по закону: воспитанникам областей можно выступать за них даже после переезда в другую область.

 

Спартакиаду мы выиграли, однако сделать это оказалось сложнее, чем я предполагал.

1-й тур. На старте мы быстро повели 3-0 против Витебской области, однако затем пошли проблемы. Все могло закончиться 3-3, но Гриб и Шепетюк спасли тяжелые эндшпили – 4-2.

 

2-й тур, матч с Минском. Со столицей счеты особые. Каждый раз после заявлений типа «мы самые крутые, нам надо увеличить квоты» возникает желание щелкнуть по носу. Перед матчем я сказал команде, что 5-1 наша область у Минска уже выигрывала, надо идти вперед, поэтому при победе 6-0 я ставлю торт. Счет был 5-0. Увы… Минск может ставить памятник при жизни Марии Невеселой, которая спасла столицу от разгрома всухую. Наши, и я, естественно, были расстроены. Есть вещи, за которые не жалко и торта.

 

3-й тур. Неясно мы стояли и с Минской областью. Ткаченок интересно разыграл не сильнейший вариант против Гриба. Рома согласен, что у него было плохо. Шалай был с пешкой и позицией против Семенюка. Мастерство сказалось – 4-2.

 

4-й тур. Выходной позволил посмотреть 2 интересных матча, спасибо жребию.

 

5-й тур. Гомельская область не сыграла ни 1а3, ни 1с3. Подготовка Романа Федосенко была более «правильной» и была направлена против Каро-Канн. Единственное поражение на турнире Маша Колядич потерпела, угодив под нее. Книгу «Типовые позиции миттельшпиля» Злотника Роман изучил и выводы сделал. В карлсбадском варианте он перекрасил цвет, получил разменный вариант Каро-Канн с темпом и, воспользовавшись стандартной игрой черных по скорейшему проведению атаки пешечного меньшинства, получил грозную инициативу на королевском. А Болдовская грамотно исполнила то, что показал тренер. Роман отметил, что 2 года назад Колядич просто разорвала Богдан в расстановке со слоном на d3. Так и пришла идея поставить слона на менее активную позицию е2, что и разбирал в книге Злотник. Еще одну победу против Каро-Канн одержал Пикун (Пикун – Шепетюк), который расставлял то же, правда, не совсем так хода с надцатого. Мы вели 3-2, оставалась партия Бейненсон – Лукьяненко. Тут и сказалось то, что контроль с добавлением очень плохо сочетается с системой проведения спартакиады. Партия затянулась, в итоге наш автобус уехал без нас с Бейненсон. А Катя успела продемонстрировать в этой партии полный набор того, что не должна делать чемпионка страны до 12 и 14 лет: стояла фигурами на месте вместо того, чтобы искать усиления, зевала простую тактику, неправильно потребовала ничью и, наконец, уронила флаг в ничейном пешечном. Бестолково она провела и весь турнир, набрав 1 из 6. 3-3, очко потеряно, и Могилев придется побеждать.

 

6-й тур. Сухая победа над Гродно.

 

7-й тур.

Брестская	4-2	Могилевская
Гриб	=	Садовский
Сегодник	1-0	Харланов
Семенюк	=	Шеремет
Шепетюк	1-0	Крейнгауз
Бейненсон	0-1	Кусенкова
Колядич	1-0	Евдокимова

 

Вначале цитата с отчета на http://www.openchess.by/news/201.html: «Матч лидеров начался с быстрой ничьей на первой доске, что явилось бесспорным успехом для хозяев, устоять чёрными против Ромы Гриба нелегко, но Мише Садовскому это удалось. Затем на четвёртой доске Шепетюк одолел Крейнгауза, который не разобрался в позиции и сгорел в цейтноте. Могилевчане ответили уверенной победой Кусенковой над Бейненсон, которая провела самый неудачный турнир за последнее время. В партии Семенюк — Шеремет после некоторых осложнений получился битоничейный ладейный эндшпиль. На шестой доске Евдокимова попала под связку, потеряла пешку. Колядич уверенно реализовала перевес и брестчане повели. Всё решалось на второй доске, где в партии Харланов — Сегодник белые имели позиционный перевес и лишнюю пешку, что явилось следствием слишком экстравагантного дебюта: 1.е4 е5 2.Кf3 Фе7. Победа делала чемпионами хозяев, но тут Валентин дрогнул, зевнул элементарный двойной удар, остался без фигуры и проиграл».

Мой комментарий резко отличается, впрочем, сколько людей, столько мнений. Судите сами.

Итак, наша задача – набрать 3.5 на 5 досках, т.к. на Бейненсон уже никто не рассчитывал. В Колядич я был уверен, здесь разница с соперницей на 2 головы. Евдокимова удивила ходом 5Кс5 в Каро-Канне. Чуть больше года назад по этому варианту была статья в «64». Мой вывод после изучения статьи такой: вариант нормальный, но ничего особого не дающий, черные могут играть из общих соображений. Так и получилось: Колядич спокойно переиграла соперницу. До этого быстро закончил Гриб. Рома рассчитал жертву двух фигур на тему разрушения пешечного прикрытия, но в дереве вариантов не заметил одной веточки. А когда заметил, пришлось ставить вечный шах. Крейнгауз был удивлен ходом Шепетюка 1…с5 в ответ на 1d4. По крайней мере, время потратил. Позицию с висячими пешками с4-d4 он трактовал нормально, но время жег нещадно, залез в цейтнот, где и ошибся. Шеремет пожертвовал фигуру, казалось, что атака отбивается, однако Антон сумел подкинуть дров в огонь. Форсированно получился ладейник, который казался ничейным. Соперники согласились на ничью, но Рома Гриб упорно настаивал, что у белых (Семенюка) между лучше и выиграно: активные фигуры позволяют продолжать играть даже при соотношении Кр+Л+п против Кр+Л+п. Костя объяснил, что согласился на ничью потому, что видел, что Сегодник не проиграет, т.е. команда выигрывает. И, наконец, партия, которая закончилась последней и, видимо, вызывает наибольшие споры – Харланов – Сегодник. Что играть? Узнавать, что там у соперника заготовлено против русской, не было желания. В сицилианку Антон идти не хотел. Учитывая стиль и характер соперника, я извлек из богатого арсенала боковых вариантов 1е4 е5 2Кf3 Фе7, что и вызвало потом разговоры. Во-первых, не знаю, что там в базе, но знаю, кто из именитых так играл еще по советским журналам. Во-вторых, Антону позиции понравились. С перестановкой ходов получаются или староиндийские построения, или построения типа защиты Филидора. Воспрепятствовать этому белые могут агрессивной игрой. Но! Матч решающий, Харланов многие партии турнира завершал вничью, вряд ли ему и здесь была дана установка рисковать, скорее, играть на ничью. Кроме того, при мешке на е5 он играет испанку, а тут на с6 нет коня, т.е. мы уходим из знаний в понимание, а оно у Сегодника выше. Так оно и было. Белые расставились пассивно, черные получили пространство, но допустили оплошность в миттельшпиле (!, а не в дебюте!), и пришлось отдавать пешку. Времени оставалось немного, и Харланов зевнул фигуру. Говорить, что Сегоднику повезло, потому что Харланов зевнул – давать неполную информацию. Напоминаю, что ошибались оба.

 

О других командах.

2 место. Могилевская область. Осенью я шокировал многих, в своем прогнозе на спартакиаду ДЮСШ РБ отдав 1-е место Могилеву. Тогда чуть-чуть не хватило. Но движение вперед заметно. Свой тот прогноз объясню так: в шахматном мире есть созидатели, т.е. те, кто любит шахматы, толкает их вперед, кто работает за идею, ради детей, а есть те, для которых главное в поездке на турнир – выпить побольше водки, главное на форуме – кого-нибудь обгадить, главное в работе – получить зарплату и т.п. Так вот, в Могилеве работают люди-созидатели, и их много. Это и наиболее известный Шульговский, первый тренер мг Алексея Федорова. Это и Саксонов, который год назад просил отдать в Могилев первенство РБ по классике, а быстрые обязывался организовать бесплатно (где вы видели такую инициативу?). Это и Столяров, который вводил сейчас партии в компьютер и раздавал распечатки, хотя делать это было необязательно. Это и Казак, который освещает турниры на www.bychess.com, и ничего страшного, что у него нередко встречаются инет-споры, это нормально, у него свой взгляд на вещи. Это и завуч школы Алексеев, который, в отличие от подавляющего большинства включаемых в судейство различных турниров завучей все время проводил на площадке. Это и мг Каспаров, который во время первенства РБ привез тренерам в качестве угощения вагон пирожных. А есть еще Завгородний из Бобруйска. Может, забыл кого второпях. Конечно, есть и шероховатости, например, отношения с БФШ. Но я это понимаю. Позитивного во много раз больше. А тем, кто делает хорошее, улыбаются небеса. Вот исходя из этих рассуждений и поставил я тогда Могилев на 1-е место. Исходя из своего понимания мира, я и продолжаю считать, что ближайшее будущее у могилевских шахмат хорошее. И на традиционный могилевский турнир хочу приехать, да сроки пока не подходят. Да и на спартакиаду эту поехал во многом потому, что она в Могилеве.

 

3 место. Гомельская область. Кусачая команда, которая в таком составе может кого угодно обыграть, но и кому угодно проиграть. В первых четырех матчах все решалось на доске у Насти Лукьяненко. Которая в очередной раз стала мисс турнира, получив в награду шахматную сумку от мг Сергея Каспарова.

 

4 место. Минск. Идеальный состав примерно такой: Савицкий, Терзи, Никитенко, Медведев, Зезюлькина, Невеселая. В таком составе минчане боролись бы за золото. А в привезенном варианте заняли свое место.

 

5 место. Витебляне финишным усилием заняли свое 5 место, но у меня вызывает недоумение, как в команде не нашлось места Шинкевичу из Орши. Вместо него на 2-й и 3-й досках играли неизвестные на уровне страны имена. Козловский на 4-й – это матчевая стратегия, он сильнее 2-3-й досок. Безлюдов сыграл слабо.

 

6 место. Минская область. Ничья на старте с Минском (причем те спаслись), победа над Гродно. Стать выше помешало отсутствие должного честолюбия, мастерства хватает. Возникают вопросы по Лупачеву, который провалился и здесь, и на ОДМ.

 

7 место. Первая победа за последние годы. Пострадавшими оказались витебляне. Увы, это не помешало команде уйти с последнего места. Объективно – своего.

 

О формуле турнира. Я бы убрал добавление 30 секунд на ход. При системе проведения спартакиады с автобусами, обедами это неудобно.

О системе подсчета очков. Объективнее, конечно, шахматные очки. Для нашей области так и выгоднее. В матчевых очках есть и плюс. Это обострение борьбы, что дает шансы более слабым командам.

 

Конец.