Мукачево, «Кубок Закарпаття».
Правильно!
О турнире. В этот раз организаторы не прилагали столько усилий
для привлечения людей, как в июне. Поэтому состав был не таким большим. Тем более
пару дней назад в Стрые подо Львовом прошел темпо-турнир с мощным составом (11
мастеров!), и многие предпочли участие там.
В турнире B, где
играл я, любителей было совсем чуть-чуть, в основном играли ребята высокого
уровня. Хорошую игру показал Роман Леинов. Он отбирал очки у великих (победа
над Будниковым, который стал 3-м на классике+1-м в быстрых+1-м в блице) и
заслужено вошел в призы. 6 место, 600 гривен (75 уе). Петрушко одержал 4
победы, я сыграл на своем уровне – +2=2-3.
В турнире С (1995 г.р.) состав был слабее июньского,
тогда были азербайджанец, украинец за 2200, наши Колядич и Узловатая. Антон
Сегодник без проблем набрал 100% и стал 1-м. 500 гривен (62 уе),
кубок+фотокнига о Мукачево. Среди девочек победила Лина. Правда, не наша,
Узловатая, а местная, Петринчук. Тем самым подтвердив, что свято место пусто не
бывает. А наша Лина вполне могла бы бороться за 2-е мужское, если бы поехала.
В турнире D
состав тоже был слабее. Борьба была очень
острой. Фаворитов было 5: мукачевец Решетарь (2002 г.р.), гомельчанин Зубков
(2001, чемпион РБ по блицу до 10 лет) и наши Чопко (победитель июньского
турнира здесь же), Мартынюк, Анищенко. Болгарская система подсчета очков,
применявшаяся здесь (победа-3, ничья-1), любит тех, кто рискует. Ребята с
дебютом (Зубков, Мартынюк) получали хорошие позиции. Но при такой системе этого
мало, нужно играть на победу, а не прыгать от радости от ничьей. Ребята с
характером (Решетарь, Анищенко) находили в себе силы выигрывать плохие и
подозрительные позиции и были за это вознаграждены. Шахматных очков у этой
четверки поровну, по 5.5, но болгарских – нет. 1 Решетарь-16, 2 Анишенко-16
(250 гривен), 3 Зубков-15, 4 Мартынюк-15 (150). Отличался характером и Чопко
(70), который проиграл последнюю Решетарю, но… Да, он выиграл турнир в июне,
отлично выжимая активность, здесь же двое против него поставили в дебюте прочно
(Зубков, Решетарь), а тут нужно было помнить дебют… Если придерживаться
хронологии, то после 3-х туров впереди были Чопко и Анищенко, после 4-х –
Чопко, после 5 – Зубков, перед последним – тоже он. Но ничья со 2-разрядником в
выигранном эндшпиле, слезы и … лишь бронза.
Неожиданно попал в призы и Илья Белькевич (50).
Стасевич хорошо отработал, мог стать героем, если бы реализовал фигуру с
будущим победителем.
В быстрых шахматах Сегодник играл со взрослыми.
Разыгравшись, он поднялся в последнем туре на 1-й стол, победа давала бронзу
(призов было 3). Но – поражение. Леинов занял высокое 4-е место, пострадав от
своих – ничья со мной и ноль от Сегодника. Я набрал 3 из 7, вновь сыграв в свою
силу (+ в столбце прироста рейтинга), одержав 2 доставившие удовольствие победы
черными в Найдорфе.
Все таблички на местном сайте www.chess32x64.org.
Приведу пару интересных моментов борьбы из своих
партий.
5-й тур,
Поляков – Каташук. Соперник стал 4-м на мощном турнире в Стрые. В дебюте он
выиграл пешку, я отбивался, сделал 3-кратное повторение, но поздно потребовал.
Пару ходов назад я отдал качество, считая, что делаю крепость, и мы сделали
серию форсированных ходов, в конце которой произошло взаимное затмение: 1Лh6??? Крd4??? (вместо
Сс1-+). Соперник мучил меня еще долго, заперев в угол, я потребовал ничью по
правилу 50 ходов.
Леинов –
Каташук, быстрые (черные идут вниз). Выигран ли эндшпиль? Я перевел короля на g6 и поменял ладей на h7 (нужно было пытаться на h5), не учтя, что белый король успевает на g1. Позиция – хорошее задание для тренировки эндшпиля.
Последний тур,
Беглый – Каташук. Партия ничего не решала, а потому можно похулиганить. 1e4 g5. Соперник
задумался, сидевший рядом изумился. Игралось весело, на диаграмме пошла тактика
1…b5 2 Cb3 (бить
нельзя) а5 и т.д. в таком стиле. Белые отбились, перешли в коневой с двумя
пешками, затем я как-то все поотбирал, но в позиции Кр+К против Кр+К+2 пешки
соперник сделал этюдную ничью.
Терлецкий –
Каташук, быстрые, 1-й тур. Украинский рейтинг соперника – около 2370. Я решаю
пожертвовать ферзя: 1…g5!? 2 Ле3 Фf4 3 Лf4 gf 4 Ле4 Сg5 5 Фb3 f5 6 Лd4 Лf7 7 Фb6 Лd7 8 b4 Ле8 9 Лd1 Лde7 10 Фf2 Kg4 11 Cg4 fg 12 c5 Ле2 13 Фf1,
13…g3!, и спасения нет. Грозит f3, а после 14 hg fg висит линия h (так
и было).
После предпоследнего тура быстрых шахмат пришлось
поработать в апелляционном комитете.
Ситуация: в партии по быстрым (без записи) между А и Б
стоит результат 1-0. Судьи концовку не видели. Подавший протест В утверждает,
что у Б была лишняя ладья, он выиграл, но потом они посчитали, что больше
шансов выиграть деньги у А, поэтому поменяли результат на противоположный и его
сообщили. В требует поставить результат 0-1. Какое решение принял апелляционный
комитет?
А) оставил все как есть,
т.к. нет доказательств о «сплаве партии»;
Б) оставил все как есть, но
организаторы не пригласили А и Б на банкет по случаю окончания турнира;
В) нашел еще одного
свидетеля «сплава» Г и на основании показаний двух свидетелей удовлетворил
протест;
Г) показал для А, Б и В
мультик про Леопольда «Ребята, давайте жить дружно».
