Боги помогают идущим.

(Гомер)

 

И снова о везении.

(по мотивам первенства Беларуси среди юношей до 14 лет, 29 марта – 5 апреля 2009 г.)

 

Мой ученик Антон Сегодник на этом турнире занял 1-е место.

После 5-го тура мне неоднократно пришлось слышать, как Сегоднику везет, что по качеству игры на 1-е место он не тянет и т.п. На этой странице я объясняю свой взгляд на этот вопрос.

Взгляните на диаграммы из партий Сегодника:

1 Шинкевич-Сегодник            2 Безлюдов-Сегодник            3 Сегодник-Семенюк

4 Сегодник-Филипец               5 Сегодник-Филипец              6 Терзи-Сегодник

 

Все эти позиции Сегодник выиграл.

 

Конечно, если исходить только из этих данных, то напрашивается вывод, что Сегоднику страшно везло. Однако нельзя делать вывод на основании неполных данных. Это все равно что, увидев, например, что у девушки некрасивые уши, сделать вывод, что и вся она некрасивая. Хотя много чего остального у нее может эти уши затмить.

Теперь конкретнее. 1 тур, диагр.1. Шинкевич - Сегодник. Поверхностный ход Антона в дебюте привел к потере пешки. Затем он играл намного сильнее соперника, создал атаку и победил. Что сильного сделал во время партии Шинкевич? Нашел серию нападений в дебюте, после чего выиграл пешку. Что сильного сделал Сегодник? Создал атаку, пересчитал соперника. Кто больше заслужил победу? Сегодник.

2 тур, Сегодник – Василенко. 2 года назад в статье о первенстве РБ я раздавал Василенко авансы. Увы, в столице этот возраст слаб – лучший из Минска стал 10-м. А в партии уверенная победа.

3 тур, Савицкий – Сегодник. Савицкий попал в наши позиции, причем 8-й ход варианта оказался для него новым. Ленинградский вариант, 23 хода – победа без вариантов. И то Савицкий заявлял Сегоднику, что тому повезло. Ладно, это ребенок говорит, не взрослый.

4 тур, Безлюдов - Сегодник. Получился редкий вариант с перестановкой ходов, который мы на всякий случай повторили перед партией с Савицким. Безлюдов теории не знал – просто отдал темп в дебюте, Сегодник также в паре моментов действовал не лучшим образом. Диаграмма 2, ход белых. Можно ли говорить, что на таком уровне у них выиграно? И как бы Вы продолжали? Безлюдов сыграл g2-g4 (ход хороший, но не в этой позиции) и скоро проиграл. А перевес удерживало 1а4 b5 2ab ab 3b4, да и здесь еще борьба. Можно ли говорить, что в этой партии Сегоднику повезло?

5 тур, Сегодник – Семенюк.

В этой позиции вместо планировавшегося 1Kd2 Антон сыграл 1h3. На мой вопрос после партии «Как это понимать?» он ответил, что решил еще раз проверить и не разобрался, как после 1Kd2 отвечать на 1…Фb6. Первая моя реакция была естественно-агрессивной: «Чего тут проверять, ты же это много раз играл?». Однако теперь считаю, что положительного в этом мини-чп больше: парень не шлепал свои ходы по шаблону, а с самого начала включил мозги. Это очень хорошо, когда шахматист пытается решить задачи в первую очередь своим мышлением, а не шаблонными знаниями. В жизни потом пригодятся не знания дебютных вариантов, а умение мыслить и решать проблемы. Партия подошла к позиции на диагр.3, где у черных преимущество, но Семенюк несколько раз подряд не нашел сильнейших продолжений. Вскоре возникла такая позиция:

Семенюк предложил ничью, Сегодник задумался (наверное, поставив свой рекорд на турнире по продолжительности затраченного на ход времени). Мнения тренеров были похожи: белым надо соглашаться, при размене ферзей на победу начнут играть черные. Сегодник отказался! (и это опережая преследователя на очко), разменял ферзей! на е6 и, после ошибок соперника, выиграл слоновый эндшпиль!, показав неплохую технику. Кто заслужил в этой партии победу, у меня сомнений нет.

6 тур, Сегодник – Филипец. См. диагр.4. У белых безнадежно. Однако вскоре стало выиграно – см. диагр.

1 Фh8! Однако соперники прошли мимо этого, и в выигранном для черных эндшпиле (диагр.5) Филипец грубо ошибся – 1…Кd5??? И сразу сдался. Ошибались в партии оба, но хуже играл Сегодник – да, в этой партии ему повезло. После плохой игры в этой партии первый раз на турнире мне пришлось применять жесткие меры.

7 тур, Терзи – Сегодник. Соперник – серебрянный призер РБ до 12. Отличие от предыдущих соперников – тренер этого теорию знает намного лучше меня. Готовились мы дольше, чем к другим партиям. Еще и потому, что распущенность надо останавливать вовремя. Плюсы соперника – дебют, позиционная игра. Минусы – некоторая медлительность, стремление к позициям с ясным планом. Поэтому я предложил Антону вспомнить боковые варианты (таких мы играли много) с резкой игрой. Из того, что вспомнили, мы остановились на 1е4 е6 2d4 b6. Вариант корректный при пешке на с4. Однако конкретного опровержения его не знаю. Как-то видел в «64» партию, где кто-то из элиты сыграл так в блице. Соперник (тоже из элиты) атаковал, но проиграл. Установка на партию была такая: если будет выбор, в какую игру идти, спокойную или резкую, выбираем резкую. Уже 3-й ход белых (а3) показал, что быстрой белой атаки, которая против этой системы мне кажется самой опасной, не будет. В дальнейшем оба играли с ошибками, однако соперник слишком медлительно.

Эту позицию Fritz оценивает в пользу черных. Сегодник сбил на с6, однако, не конем, а слоном, и лучше стало у белых. Скоро Антон пожертвовал пешку.

Эту позицию Fritz также оценивает в пользу черных, несмотря на отсутствие пешки. Центр и ладьи со слоном важнее. 1…Се8??? 2Kd5. Грубый зевок. Лучше простое 1…е5. Теперь безнадежный ладейник. Однако на диагр.6 ошиблись уже белые. Вместо простого размена было 1Лde1? Ле4! 2Ле4? Fe, и черные победили благодаря проходной е. Кто больше заслуживал победы в этой партии? Что для победы показали белые? Временами аккуратность, и все. Что черные? Черные, во-первых, рискнули с дебютом, во-вторых, получили лучше без пешки, и в-третьих, не опустили руки в ладейнике без двух, а нашли шансы. Кто больше заслужил победу? У меня сомнений нет.

8-й тур, Сегодник – Садовский. Перестановкой первых ходов мы не дали сопернику привычно для него развить слона. В эндшпиле сетовать на невезение мог бы уже Сегодник. У белых час, у черных – минута с хвостиком. Антон не может себя сдержать и начинает играть поверхностно, на флаг.

1 Св4 +-. В партии было 1Ле7? Крf6 с ничьей. Можно ли говорить, что белым не повезло? Нет, потому что игрой в эндшпиле «лишь бы как» белые победу не заслужили.

9-й тур, быстрая ничья с Будковским.

 

Общие выводы у меня обычные – везет сильнейшим. А сильнейший – это не тот, кто лучше знает дебют. Сильнейший – это не тот, кто меньше зевает. Сильнейший – это не тот, кто лучше считает. Сильнейший, на мой взгляд, этот тот, кто за доской умеет лучше справляться с проблемами. Разными способами. Иногда применив рискованный дебют, иногда поставив ловушку, иногда соперника просто пересчитав. Поэтому Сегодник и победил.

 

Продолжение.