Оршанский конфликт-2012.

 

На турнире «Орша-2012» в партии последнего тура Калиновский (Рогачев) сдался моему ученику Анищенко (Брест) в позиции с лишней фигурой. После этого главсудья Жуков Н.В. принял решение засчитать результат 0-0, а на закрытии обвинил ребят и их тренеров (Колесникова В.М. и меня) в организации договорной партии. После моих ответных действий Жуков написал в БФШ, и дело рассматривал исполком 29 февраля. На исполкоме Жуков обещал принести извинения Алеше Анищенко, я, в свою очередь, обещал в ответ принести извинения Жукову и затронутым моими статьями людям. О решениях исполкома на http://brestchess.narod.ru/ispolkom02_2012.htm.

После этого, учитывая решение Жукова, я не стал ждать его извинений и извинился первым, будучи уверенным, что он выполнит обещание. Жуков говорил, что извинится перед мальчиков лично на первенстве РБ в апреле в Минске. Однако туда Жуков не приехал. По идее, он должен был найти другой способ (через интернет, позвонить и т.д.). Но этого не было. Я обратился к двум членам исполкома. Результата не было. Я написал Жукову и дал телефон Анищенко. Эффект тот же. В ответе было сказано, что он обещал извиниться при встрече. Ради бога. Только встреча может состояться и через 10 лет, а я уже извинился. Ввиду этого я:

1)    Прошу считать мои извинения после исполкома от 29.02 недействительными;

2)    Акцентирую внимание читающих о хронологически правильном порядке извинений: кто первый оскорбил, тот первым должен извиняться. Мое решение извиниться первым было компромиссным шагом ради «мира во всем мире»;

3)    Акцентирую внимание на очевидной вещи, о которой не писал из-за целей, указанных в пункте 2: если судья оскорбил детей, он должен извиниться перед обоими, т.е. и перед Калиновским. В противном случае такое поведение судей будет считаться нормой, и, если на каждом турнире судьи будут оскорблять детей и не нести за это ответственности, это будет просто ненормально;

4)     Если оскорбление было публичным, то и извинение должно быть публичным. Наше решение о том, что нас устроит непубличное извинение, было продиктовано целями из пункта 2;

5)    Об извинениях в адрес тренеров было забыто. Я пошел на уступки из-за причин, указанных в пункте 2;

6)    Исполком БФШ должен следить за выполнением того, что обещали люди на заседаниях исполкомах. Тем более если письмо с такими обещаниями от исполкома лежит у отца Анищенко;

7)    Глава российского судейского корпуса Ткачев пишет (http://russiachess.org/blogs/tkachev/22/), что в спорных ситуациях судья не должен слушать свидетелей, т.е. его точка зрения полярна точке зрения Жукова;

8)    Оставляю за собой право возвратить на сайт полностью или частично статьи об оршанском скандале до извинения Жукова перед мальчиком;

9)    Если эта статья будет удалена с сайта, значит, Жуков все же принес свои извинения, мои в таком случае становятся действительными, и дело закрыто.

Еще раз подчеркиваю, что перед тем, как предавать дело огласке, я попытался решить его без участия интернета (см. выше).